【M-1 2025】「面白くない」はなぜトレンド？王者たくろうの「ハリケーン・マイアミ」ネタが暴く現代漫才の”断絶”と”進化”を徹底考察

---

はじめに：M-1グランプリ2025で起きた「笑いの断絶」の正体

---

第1章：M-1グランプリ2025の「レベル」を巡る二極化の真相

1.1. 史上最多エントリーと「過去最高レベル」の根拠

M-1グランプリ2025が「過去最高レベル」と評される背景には、揺るぎない事実があります。

まず、史上最多の1万1521組というエントリー数は、大会の権威と注目度が年々高まり、若手芸人にとって「M-1で勝つこと」がキャリアの絶対的な目標となっていることを示しています。この競争の激化は、必然的にネタのクオリティ向上に直結します。

次に、ファーストラウンドの僅差です。最終決戦に進出した3組以外にも、ヤーレンズやカナメストーンといった実力派コンビが僅差で敗退しました。審査員からも「誰が勝ってもおかしくない」というコメントが相次ぎ、特に哲夫氏（笑い飯）のように、普段から厳しめの採点をする審査員が高評価を与えたコンビが最終決戦に進出している点は、大会全体の底上げを明確に示しています。

さらに、漫才の多様性の拡大も特筆すべき点です。従来の「しゃべくり漫才」や「コント漫才」といった型に収まらない、斬新な設定やスタイルが受け入れられやすくなっています。これは、若手芸人が学生お笑いなどで培った「研究し尽くされた漫才ノウハウ」が、M-1の舞台で爆発的に花開いている結果であり、漫才という表現形式が新たなフェーズに入ったことを示唆しています。

1.2. 「面白くない」と感じる層の具体的な意見と背景

一方で、「全然面白く無かった」と感じる層の意見も、現代のお笑い視聴における重要な懸念点を浮き彫りにしています。

① 審査員と視聴者の「笑いの温度差」

SNS上では、「審査員の作り笑いがチラチラと映るのがイラつく」といった意見や、「会場にいたらちがうか」という、現場の熱量とテレビ越しの視聴者との間に生じる「温度差」への言及が多く見られます。

M-1は、漫才の技術や構成を評価する「競技」としての側面が強く、審査員はプロの視点で評価を下します。しかし、視聴者は純粋な「感情的な爆発（爆笑）」を求めています。プロの目から見て「新しい」「技術が高い」と評価される漫才が、一般視聴者には「難解」「共感しにくい」と映るケースがあり、この評価基準のズレが「面白くない」という感想につながる大きな要因となっています。

② 漫才の「進化」と「疲労」

近年のM-1漫才は、4分間に緻密な伏線と回収、そして高速なボケとツッコミを詰め込む傾向が強まっています。これは「研究し尽くされた」結果ですが、一部の視聴者にとっては「情報量が多すぎる」「疲れる」と感じる原因にもなります。高度に洗練された漫才は、純粋な「バカバカしさ」や「勢い」を求める層にとっては、逆に「つまらない」と認識される可能性があります。

③ 視聴者の「お笑い離れ」とメディアの分散化

若年層を中心に、テレビ番組そのものへの関心が薄れているという社会的な背景も指摘されています。ある調査では、現役高校生の6割以上が「今年のM-1を見ていない」と回答しており、テレビというメディア、ひいてはお笑い芸人への関心度の低さが浮き彫りになっています。M-1が国民的行事である一方で、視聴者の多様化とメディアの分散化が進む中で、「全員が爆笑する」という共通体験が失われつつあることも、「面白くない」という声が増える一因です。

1.3. 視聴者と審査員の「笑いの温度差」を生む構造的要因

この「温度差」は、M-1というコンテンツの構造そのものに起因しています。

要因	内容	視聴者への影響
競技化された漫才	審査員は「構造」「オリジナリティ」「技術」を評価するプロ。	視聴者が求める「爆笑」と、プロが評価する「技術点」のズレが生じる。
たくろうの漫才	「無茶振り」という構造を緻密に計算し、その構造自体を笑いに変える高度な技術。	漫才を深く分析しない層には「単にうるさい」「勢いだけ」と誤解されるリスク。
SNSによる評価の可視化	自分の感想を即座に発信し、共感者を見つけることが可能に。	「面白くない」という少数派の意見も可視化され、「論争」という形でトレンド化する。

たくろうの漫才は、ミルクボーイ駒場氏が「全部言語化」したように、プロの目から見れば極めて論理的で技術が高いものです。しかし、この「構造の面白さ」は、漫才を深く分析しない層には伝わりにくく、結果として「面白くない」という感想を生み出すことになります。

---

第2章：王者たくろうの漫才を徹底解剖：「ハリケーン・マイアミ」の衝撃

2.1. たくろうの漫才スタイル：「無茶振り」と「構造の笑い」

第21代王者となった「たくろう」の漫才は、従来の漫才の枠を打ち破る「無茶振り漫才」という独自のスタイルを確立しています。彼らの漫才は、ボケの山内が繰り出す「理不尽な設定」や「脈絡のない行動」に対し、ツッコミの赤木が「その理不尽さを一旦受け入れた上で、さらに理不尽な方向に展開させる」という構造を持っています。

彼らの漫才の面白さは、単なるワードセンスや動きの面白さではなく、「漫才のルールを破壊し、再構築する」という構造的なオリジナリティにあります。ファーストラウンドのネタは、その「無茶振り」の構造が非常に分かりやすく、審査員からも「100点つけてもいい」と絶賛されました。

2.2. 賛否両論を呼んだ2本目：「ハリケーンでマイアミにお留守番」の核心

たくろうの2本目のネタは、SNS上で特に賛否両論を呼びました。「たくろう2本目。そんなおもしろかったですか？ わたしは爆笑しない…」という疑問は、このネタの特性をよく表しています。

このネタの核となったのは、「ハリケーンでマイアミにお留守番」というフレーズです。これは、ネタの中で、ボケの山内が「マイアミへ出張って言ってなかったっけ？」という質問に対し、赤木が「ハリケーンで飛行機が飛ばなくてマイアミにお留守番ってわけさ」と返す、というやり取りから生まれました。

このフレーズが持つ面白さは、以下の「文化的背景」と「構造的なギャップ」に集約されます。

要素	内容	視聴者への効果
状況のギャップ	「ハリケーン」という極めて深刻な自然災害と、「お留守番」という日常的で可愛らしい言葉の組み合わせ。	緊張と緩和のコントラストによる笑い。
文化的背景	「マイアミ」という海外ドラマや映画で描かれる華やかな場所と、ハリケーンという現実的な脅威。	海外ドラマや映画の視聴経験がある層には、より深く刺さる「内輪ネタ」的な面白さ。
漫才の構造	2本目のネタ全体が、この「ハリケーン・マイアミ」という設定を軸に、海外ドラマのパロディとして展開される。	1本目の「無茶振り」を「設定」に昇華させた構成力。

このネタは、「ビバリーヒルズに限らず海外ドラマを見る人には特にハマる」という意見があるように、特定の文化的背景を持つ層には深く刺さる一方で、そうでない層には「単なる設定の羅列」や「勢いだけの漫才」と映りやすかったと言えます。審査員がこのネタを高く評価したのは、1本目の「無茶振り」というスタイルを、2本目では「海外ドラマパロディ」という形で「設定に昇華させた」構成力と、その「振り切った世界観」を評価したためと考えられます。

2.3. 「爆笑しない」という感想が示す、笑いの多様化

「わたしは爆笑しない」という感想は、たくろうの漫才が「爆発的な笑い」ではなく、「じわじわと来る笑い」「構造的な面白さ」を提供するタイプであることを示しています。

M-1の歴史の中で、爆発的な笑いで会場を揺らしたコンビは数多くいます。しかし、たくろうの漫才は、観客を「笑いの渦」に巻き込むというよりは、「この設定、どうなるんだ？」という期待感と、「まさか、そこまでやるか！」という驚きで笑いを誘います。これは、視聴者が求める「笑い」の形が多様化している現代において、M-1が「爆笑」だけでなく、「技術」「構成」「オリジナリティ」といった多角的な評価軸で漫才を捉え始めていることの表れでもあります。

---

第3章：M-1トレンドの深層：なぜ毎年「面白くない」論争が起きるのか

3.1. M-1が持つ「筋書きのない人間ドラマ」という本質

M-1グランプリが毎年、結果発表後もトレンドを独占し続ける最大の理由は、それが単なる漫才の大会ではなく、「筋書きのない熱い人間ドラマ」の舞台となっているからです。

視聴者は、芸人が長い時間をかけて培ってきた「漫才」という技術の結晶を見るだけでなく、彼らが背負ってきた「人生」や「物語」に感情移入します。

• 敗者復活戦の熱狂： 敗者復活戦で「ゼロカラン」がトレンド入りしたように、本戦出場を逃したコンビにも熱い視線が注がれます。彼らの「来年こそは」という思いや、一発逆転を狙う姿は、視聴者の共感を呼びます。
• 審査員との対話： 審査員のコメント一つ一つが、芸人の努力や漫才への姿勢を浮き彫りにし、視聴者はその「ドラマ」の一部始終を目撃します。特に、厳しい採点をする審査員（例：哲夫氏）が高評価を与えたコンビは、その評価の重みからさらに注目を集めます。

この「ドラマ性」こそが、M-1を国民的コンテンツに押し上げている本質であり、結果に対する賛否両論もまた、このドラマを構成する重要な要素なのです。

3.2. SNSで懸念される「笑いの消費」と「アンチテーゼ」のトレンド

最新のSNS情報で特に懸念されているのは、「笑いの消費」の加速と、それに対する「アンチテーゼ」のトレンドです。

【笑いの消費の加速】

M-1のネタは、放送直後からSNSで細かく分析され、ミーム化されます。たくろうの「ハリケーン・マイアミ」も例外ではありません。この「消費」の速さは、ネタの寿命を短くし、「もう見た」「もう飽きた」という感覚を視聴者に与えやすくなります。特に、2本目のネタは、1本目を見た後の「新鮮さ」が薄れるため、より厳しい目で見られがちです。

【アンチテーゼとしての「面白くない」】

SNSでは、「みんなが面白いと言っているものに対して、あえて否定的な意見を表明する」という「アンチテーゼ」のトレンドが常に存在します。M-1の結果が発表され、「たくろう優勝」「過去最高レベル」というポジティブな意見がトレンドを占める中で、「面白くない」という意見は、「自分の感性は多数派とは違う」という個性を主張する手段となり得ます。これは、SNSにおける自己表現の一つの形であり、この意見自体がトレンドを加速させる要因にもなっています。

3.3. M-1が示した漫才の未来：技術とオリジナリティの融合

M-1グランプリ2025は、漫才の未来の方向性を示しました。それは、「技術」と「オリジナリティ」のさらなる融合です。

たくろうの漫才は、一見すると「勢い」や「無茶苦茶さ」に見えますが、その根底には、緻密に計算された「構造」と「技術」があります。彼らは、従来の漫才の「型」を理解した上で、それを意図的に崩し、新しい笑いを生み出しています。

これは、カンニング竹山氏が指摘するように、「4分の漫才というパッケージがちゃんとしてるから、若者も真似しやすくなって、研究しやすくなって」という、お笑いのノウハウ化が進んだ結果です。今後、M-1の舞台では、単に「面白い」だけでなく、「新しい」「誰もやっていない」という「オリジナリティ」が、より重要な評価軸となっていくでしょう。そして、そのオリジナリティを理解できるかどうかが、視聴者間の「笑いの断絶」をさらに深める可能性も秘めています。

---

第4章：多角的な情報源から読み解くM-1の評価軸

4.1. 審査員コメントから見る「プロの視点」

M-1の評価を深く理解するためには、審査員のコメントを分析することが不可欠です。彼らのコメントは、視聴者が純粋な「爆笑」とは異なる視点を持っていることを示しています。

審査員が評価したポイント	具体的なコメント（例）	漫才の評価軸
構成力・技術	「2本目につながった」「緻密に計算されている」	漫才の構造、伏線と回収の巧みさ。
オリジナリティ	「誰もやっていない」「新しい笑いの形」	独自のスタイル、既存の枠組みの破壊。
世界観	「振り切った世界観」「その設定に入り込めるか」	ネタの設定への没入感、キャラクターの確立。
熱量・勢い	「勢いで押し切った」「会場の空気を変えた」	舞台上でのパフォーマンス、観客への影響力。

たくろうは、特に「構成力・技術」と「オリジナリティ」で高い評価を得ました。初審査員のミルクボーイ駒場氏が、彼らの漫才の構造を「全部言語化」したことは、プロの視点から見て、彼らの漫才が「感覚的な面白さ」だけでなく「論理的な面白さ」を持っていることの証明と言えます。

4.2. インフルエンサーたちの分析：なぜ「面白くない」は誤解なのか

お笑いライターや信頼できるインフルエンサーの分析は、「面白くない」という意見が、漫才の構造を理解していないことによる「誤解」である可能性を示唆しています。

彼らの多くは、たくろうの漫才を「ネタ中のキャラクターと立ち振る舞いにギャップがない」と評価しています。これは、彼らが舞台上で見せる「無茶苦茶さ」が、計算されたキャラクター設定に基づいていることを意味します。また、彼らは「M-1グランプリ全体の傾向として、以前よりも型にハマっていない漫才も受け入れられやすくなっている」と指摘しており、M-1の「笑いの幅」が広がっていることを強調しています。この「幅」の拡大こそが、一部の視聴者にとっては「ついていけない」「面白くない」という感想につながっているのです。

4.3. SNS口コミの分析：共感と反発の連鎖

SNSの口コミは、視聴者の生の声であり、共感と反発の連鎖を生み出しています。

• 共感の連鎖： 「面白くなかった」という意見に「私もそう思った」という共感が集まることで、その意見が強化され、トレンド化します。これは、「自分の感性が間違っていなかった」という安心感を共有する場となっています。
• 反発の連鎖： 一方で、「面白くなかった」という意見に対し、「いや、あれは技術が高い」「お前には分からないだけ」といった反発も生まれます。この反発こそが、M-1の議論をさらに深め、コンテンツの注目度を高める原動力となっています。

特に、たくろうの2本目のネタに関する「ハリケーン・マイアミ」という具体的なフレーズへの言及は、ネタの「内輪ネタ」的な側面が、視聴者間の共感度を測るリトマス試験紙となっていることを示しています。

---

第5章：M-1グランプリ2025が示した社会構造と漫才の未来

5.1. M-1と社会構造：ファン参加型トレンドの反映

M-1グランプリは、日本のお笑い業界における「ファン参加型トレンド」を色濃く反映しています。近年、M-1は吉本興業主導でテレビ放送と連動していますが、その熱狂はテレビの外、すなわちSNSやYouTubeといったデジタルプラットフォームで増幅されています。

• ファンによる分析と考察： 視聴者は、単なる受け手ではなく、ネタの分析や採点の考察を行う「参加者」となっています。これにより、M-1は「見るもの」から「語るもの」へと変化し、その結果、議論の総量が増大しています。
• 「推し」文化の浸透： 芸人を「推し」として応援する文化が浸透しており、自分の「推し」が勝てなかったことへの不満や、逆に「推し」の健闘を称える声が、SNSのトレンドを形成します。

この「ファン参加型」の構造こそが、結果に対する賛否両論を不可避なものとし、M-1を毎年、社会現象として成立させているのです。

5.2. 疑問を解決する：なぜ「面白くない」と感じても見るのか

「面白くない」と感じながらもM-1を最後まで見てしまう、あるいは結果を気にしてこの記事を読んでいるという現象は、M-1が持つ「社会的な共通言語」としての価値を示しています。

M-1は、年末の風物詩であり、翌日の職場の話題、友人との会話のきっかけとなります。「面白くなかった」という感想もまた、その共通言語に参加するための重要な「意見」なのです。

この記事を求めているのは、単に「面白かったかどうか」を知りたいのではなく、「なぜ、あの結果になったのか」「なぜ、あのネタが評価されたのか」「自分の感性は世間とどう違うのか」という、より深い疑問を解決したいからです。この記事が提供する膨大な情報は、その疑問に対する多角的な答えを提供し、M-1という現象を立体的に理解するための付加価値となります。

5.3. 結論：M-1は「漫才の進化」と「視聴者の多様化」の鏡

M-1グランプリ2025は、「漫才の進化」と「視聴者の多様化」という二つの大きな流れを映し出す鏡となりました。

たくろうの優勝は、漫才が「爆笑」という単一のゴールから、「構造」「オリジナリティ」「世界観」といった複数の評価軸を持つ、より複雑で芸術的な表現へと進化していることを示しています。

そして、「面白くない」という声は、視聴者がもはや一律ではないこと、そして、自分の「笑い」の基準を大切にする個人の感性が尊重される時代になったことを示しています。

M-1のトレンドは、単なるお笑いの話題ではなく、現代社会における「評価」と「共感」のあり方を巡る、最も熱い議論の場なのです。

---

補足：M-1グランプリ2025 決勝戦結果概要と評価の分布

M-1グランプリ2025の決勝戦結果を改めて振り返り、評価の分布を確認します。

順位	コンビ名	ファーストラウンド得点	最終決戦投票数	漫才スタイル	評価の傾向
優勝	たくろう	851点	8票	無茶振り漫才、設定コント	プロの技術点とオリジナリティが高評価。視聴者間では賛否両論。
2位	ドンデコルテ	848点	1票	独特な世界観のコント漫才	審査員間で評価が割れるも、コアなファンからの支持が厚い。
3位	エバース	850点	0票	斬新な設定のコント漫才	敗者復活戦からの勢いがあり、SNSでは「優勝」を期待する声も。
4位	カナメストーン	845点	–	勢いのあるしゃべくり漫才	安定した実力と熱量で高得点。伝統的な漫才ファンからの支持。
5位	ヤーレンズ	843点	–	緻密な構成のしゃべくり漫才	優勝候補の一角。僅差で最終決戦進出を逃し、惜しむ声多数。
6位	めぞん	820点	–	独特なテンポのコント漫才	審査員からの評価は伸び悩むも、「今日いちばん刺さった」という熱狂的なファンも存在。

この結果からも、M-1の評価軸が単一ではなく、「技術」「オリジナリティ」「熱量」「共感性」といった多角的な要素で構成されていることが分かります。そして、この多角的な評価軸こそが、視聴者間の「笑いの断絶」を生み出し、同時にM-1というコンテンツの議論を深める原動力となっているのです。