【2025最新】高校サッカーの現在地：組み合わせの熱狂と、教育的価値を問う不祥事の深層

冬の風物詩が映し出す高校スポーツの「光」と「影」

---

第1章：第104回全国高校サッカー選手権の幕開けと最新の組み合わせ

第104回全国高校サッカー選手権大会の組み合わせ抽選会は、2025年11月17日に都内で行われ、出場校の代表選手たちが集結し、熱戦の火蓋が切られる対戦カードが決定しました。この抽選結果は、年末年始の高校サッカーファンにとって最大の関心事であり、早くも多くの注目カードが生まれています。

組み合わせ抽選会の概要と大会日程

今大会は、2025年12月28日に東京・国立競技場での開幕戦を皮切りにスタートし、決勝は2026年1月12日に同じく国立競技場で行われる予定です。全国47都道府県の代表校（東京は2校）が出場しますが、後述する事情により、宮城県代表校は抽選会時点で未定という異例の事態となりました。

項目	詳細
大会名	第104回全国高校サッカー選手権大会
開幕日	2025年12月28日（日）
決勝日	2026年1月12日（月・祝）
開幕戦カード	早稲田実業（東京B） vs 徳島県代表
選手宣誓	専修大北上高（岩手） MF 吉池晃大 主将

注目カードの深掘り：強豪校の初戦

抽選の結果、早くも大会序盤から目が離せない好カードが実現しました。特に、前回大会の優勝校やインターハイ上位校の初戦は、大会の行方を占う上で重要なポイントとなります。

対戦カード	注目ポイント
前橋育英（群馬） vs 神戸弘陵（兵庫）	前回王者・前橋育英の初戦。神戸弘陵は2年前の大会で前橋育英を破っており、因縁の対決として注目されます。前橋育英はJリーグ内定選手を擁し、2連覇を目指します。
流通経済大柏（千葉） vs 米子北（鳥取）	Jクラブ内定選手4名を擁する流経大柏と、前回大会準優勝校の米子北という、実力伯仲の強豪同士の対決。優勝候補の一角が初戦で激突する「死の組」の一つと目されています。
神村学園（鹿児島）	インターハイ優勝校であり、夏冬連覇を狙う神村学園は2回戦から登場し、東海学園（愛知）と対戦します。J内定選手を複数擁し、攻撃力に期待が集まります。
青森山田（青森） vs 初芝橋本（和歌山）	常に優勝争いに絡む青森山田の初戦。堅守速攻のスタイルで、初戦から圧倒的な強さを見せつけるか注目されます。

これらの組み合わせは、高校生たちの純粋な情熱と、プロのスカウトも注目する高い競技レベルを象徴しています。しかし、今年の大会は、単なる勝敗を超えた、高校スポーツの倫理観と教育的責任を問う出来事によって、その様相が大きく変わっています。

---

第2章：史上初の不祥事による辞退 – 仙台育英高校の事例

第104回大会の組み合わせ抽選会を前に、宮城県代表の仙台育英高校が、サッカー部内の「構造的いじめ」を理由に全国大会への出場を辞退するという、大会史上前代未聞の事態が発生しました。

辞退の背景：「構造的いじめ」の認定

仙台育英高校は、県大会で優勝し全国大会の出場権を獲得した直後の2025年11月12日、サッカー部内で「構造的いじめ」があったと認定し、全国高校サッカー選手権大会への出場辞退を発表しました。

学校側の調査によると、被害を訴えた3年生部員は、2023年の1年時から継続的に不適切な言動を受けていました。さらに調査を進めた結果、この問題は特定の生徒間に限られたものではなく、部全体に「構造的いじめ」が生じていたと結論付けられました。

「構造的いじめ」の具体的な内容

• 連帯責任の罰則の慣例化: 遅刻などの部内ルール違反に対し、連帯責任として過度な罰則が慣例化していた。
• 上下関係の固定化: 生徒間の上下関係が固定化し、特定の生徒が不当な扱いを受けていた。
• 不適切な言動の常態化: 特定の生徒が集団から疎外され、「いじり」や「過剰な注意」、「強要」といった不適切な言動が繰り返されていた。

学校側は、人権意識を指導する時間を確保するため、12月末までサッカー部の対外活動をすべて停止し、教育的指導を優先する判断を下しました。これは、勝利よりも教育的責任を優先するという、重い決断であり、高校スポーツのあり方を社会に問いかけるものとなりました。

大会への影響と宮城県代表の「空位」

不祥事による代表校の辞退は、全国高校サッカー選手権大会の100回を超える歴史の中で史上初の出来事です。この辞退により、宮城県代表の枠は「空位」となり、抽選会でも対戦相手が「宮城県代表」として扱われる異例の事態となりました。

大会実行委員会は、代替出場校を選出するか、あるいは枠を空けたまま大会を開催するかについて協議を続けています。代替校を選出する場合、県大会準優勝校の聖和学園高校が有力候補となりますが、聖和学園もまた、部員による飲酒・喫煙問題が発覚しており、宮城県代表の選出は極めて困難な状況にあります。

---

第3章：優勝直後の試練 – 興国高校の飲酒問題と出場判断

仙台育英高校の辞退が大きな波紋を呼ぶ中、大阪府代表の興国高校でも、県大会優勝直後にサッカー部員による飲酒問題が発覚しました。しかし、興国高校は、仙台育英とは異なる判断を下し、全国大会への出場を決定しました。

事案の概要と学校の対応

興国高校の事案は、大阪府大会決勝で優勝し、全国大会の出場権を獲得した翌日の夜に発生しました。複数の部員が大阪府内の飲食店で飲酒し、そのうちの一人が路上で意識障害の症状で倒れ、救急搬送されるという重大な事態となりました。

学校側の調査の結果、飲酒に関与した部員数名が特定され、彼らには停学および無期限の部活動停止という厳重な処分が下されました。また、学校は他の部員に飲酒の事実がないことを確認しました。

全国大会出場への判断と「理不尽」の回避

興国高校は、飲酒問題が発覚したにもかかわらず、全国大会への出場を決定しました。その判断の背景には、学校運営者からの次のようなコメントがあります。

「関与していない部員が出場を絶たれるのは理不尽であり、今後の人生に深い傷を残しかねない。決断を行い、批判は全て私どもが受け止める」

この判断は、日本の部活動文化に深く根付く「連帯責任」の考え方に対し、一石を投じるものとなりました。問題を起こした部員には厳罰を下しつつも、無関係な部員の努力と権利を尊重するという、現代的な視点に基づいた決断と言えます。飲酒に関与した部員は、大会終了まで対外試合への出場が停止されます。

辞退校との対比から生まれる議論

仙台育英高校が「構造的いじめ」という組織全体の問題として捉え、教育的指導を優先して辞退したのに対し、興国高校は「個の責任」と「無関係な部員の権利」を切り分けて出場を決定しました。この対照的な判断は、高校スポーツにおける不祥事への対応と教育的責任の範囲について、社会的な議論を巻き起こしています。

---

第4章：過去の事例から見る「辞退」と「飲酒」の重い歴史

高校サッカー選手権における不祥事、特に飲酒や喫煙といった問題は、今回が初めてではありません。過去の事例を振り返ることで、今回の事案が持つ特異性と、高校スポーツ界が長年抱えてきた課題が見えてきます。

過去の主な不祥事事例

年代	学校名（都道府県）	事案の概要	学校・大会の対応
2017年	鵬翔高校（宮崎）	複数部員による飲酒・喫煙が発覚。	県大会準決勝を辞退。
2020年	山辺高校（奈良）	部員10名による寮内での飲酒が発覚。	全国大会への出場を強行。世論の議論を呼ぶ。
2025年	仙台育英高校（宮城）	部内での「構造的いじめ」が発覚。	全国大会への出場を辞退。
2025年	興国高校（大阪）	複数部員による飲酒が発覚。	全国大会への出場を決定（当該部員は出場停止）。

山辺高校の事例は、飲酒問題が発覚しながらも全国大会に出場したことで、当時大きな議論を呼びました。学校側は、問題を起こした部員への処分は行いつつも、大会への出場を継続しました。この事例は、「連帯責任」を問うべきか、「個の責任」に留めるべきかという、高校スポーツ界の根深い課題を浮き彫りにしました。

大会要項と倫理規定の曖昧さ

全国高校サッカー選手権大会の大会要項には、参加資格として「大会参加に際し守るべき条件」が定められていますが、不祥事が発生した場合の具体的な出場辞退の規定や、代替校選出の明確な基準については、公に詳細が示されていないことが多いのが現状です。

一般的に、高校スポーツにおいては、日本高等学校体育連盟（高体連）や各競技連盟が定める倫理規定、そして各学校の判断に委ねられる部分が大きくなります。特に、飲酒や喫煙といった行為は、未成年者飲酒禁止法や学校の校則に違反する行為であり、教育的指導の観点から厳しく対処されます。

---

第5章：高校スポーツにおける「連帯責任」と「個の責任」の境界線

今回の興国高校の判断は、日本の部活動文化における「連帯責任」の是非について、改めて深く考える機会を提供しました。

「連帯責任」の功罪

日本の部活動では、一つのチームとして行動規範を共有し、規律を保つために、一部の部員の過失に対してチーム全体が責任を負う「連帯責任」の考え方が長らく採用されてきました。

功（メリット）	罪（デメリット）
チームの結束力強化	無関係な部員への不当な罰則となる可能性
規律の維持と抑止力	問題の本質的な解決を妨げる可能性
組織全体への意識改革	個人の権利や努力を軽視する可能性

連帯責任は、チームの規律を保つ上で一定の効果を発揮しますが、その一方で、問題に関与していない部員の努力や夢を奪うという、深刻な側面も持ち合わせています。

興国高校の判断が示す新たな視点

興国高校が「関与していない部員が出場を絶たれるのは理不尽」として出場を決めたことは、この連帯責任の慣習に対する明確な異議申し立てと解釈できます。これは、現代社会における個人の権利尊重の意識の高まりを反映したものであり、高校スポーツの指導においても、個の責任と組織の責任を明確に切り分ける必要性を示唆しています。

仙台育英の判断が示す「構造」への責任

一方、仙台育英高校の辞退は、問題が「構造的いじめ」という組織全体の問題であったため、連帯責任の是非を超え、組織としての教育的責任を最優先した判断と言えます。これは、個人の過失ではなく、指導体制や部内の文化そのものに問題があったと認め、勝利よりも人権教育と信頼回復を優先するという、より重い責任の取り方を示しました。

---

第6章：大会の組み合わせが示す新たな潮流と注目選手

不祥事の影が差す中でも、大会の主役は、ひたむきに努力を重ねてきた高校生たちです。組み合わせ抽選会で決定した対戦カードは、高校サッカーの新たな潮流と、未来のJリーガーたちの才能の輝きを予感させます。

勢力図の変化とプレミアリーグ勢の存在感

近年、高校サッカーの勢力図は、Jリーグ下部組織（Jユース）の台頭や、高校年代最高峰のリーグである「高円宮杯 JFA U-18サッカープレミアリーグ」に所属する強豪校の存在によって、常に変化しています。

今大会の組み合わせでも、プレミアリーグ勢やインターハイ上位校が、各ブロックの核となっています。

プレミアリーグ所属校（一部）	注目ポイント
青森山田高校	常に優勝候補の筆頭。堅実な守備と高い決定力が持ち味。
流通経済大柏高校	豊富なタレントを擁し、フィジカルと組織力を兼ね備える。
帝京長岡高校	高い技術とパスワークを駆使するスタイルで、上位進出を狙う。
東福岡高校	伝統の「赤い彗星」。粘り強い守備と攻撃的なサッカーが魅力。

これらの強豪校が、地方大会を勝ち上がってきた勢いのあるチームと対戦することで、大会序盤から波乱が生まれる可能性を秘めています。

Jリーグ内定選手が彩るタレントの競演

今大会は、例年以上に多くのJリーグ内定選手が出場することが決定しており、彼らのプレーは大きな注目を集めます。彼らは、高校サッカーの舞台で最後の輝きを放ち、プロのキャリアへと羽ばたきます。

選手名（内定先）	所属高校	ポジション	注目ポイント
久保 遥夢（名古屋）	前橋育英	DF	前回大会優勝の主軸。高い守備力とリーダーシップ。
島谷 義進（水戸）	流通経済大柏	MF	豊富な運動量と正確なパスセンスを持つ司令塔。
大藤 颯太（東京V）	流通経済大柏	FW	抜群のスピードと決定力を持つストライカー。
徳村 楓大（町田）	神村学園	FW	インターハイ優勝に貢献した得点感覚に優れたアタッカー。
山口 豪太（湘南）	昌平	MF	創造性豊かなプレーと左足のキック精度が魅力のレフティ。

これらの選手たちは、高校サッカーの最高峰の舞台で、その才能を遺憾なく発揮し、大会に華を添えることでしょう。彼らの活躍は、高校生たちに「夢」と「目標」を与え、高校サッカーの競技レベルの向上に大きく貢献しています。

---

第7章：高校サッカーが持つ教育的価値と未来への提言

今回の辞退や飲酒といった不祥事は、高校サッカーが持つ教育的価値と、それを守り育てるための指導体制のあり方について、根本的な問いを投げかけています。

勝利至上主義の功罪と教育的指導の再構築

強豪校において不祥事が繰り返される背景には、勝利至上主義が深く関わっている可能性が指摘されています。勝利を追求するあまり、指導者や部員間のコミュニケーションが不足したり、過度なプレッシャーが生じたりすることで、いじめや飲酒といった問題行動の温床となることがあります。

勝利至上主義の功罪

功（メリット）	罪（デメリット）
競技レベルの向上	人間性の育成がおろそかになる
目標達成への強い意欲	ハラスメントや不祥事のリスク増大
学校のブランド力向上	部員間の格差や疎外感を生む

高校スポーツは、単に競技で勝つことだけが目的ではありません。社会性、協調性、倫理観、そして自己肯定感といった、社会で生きていく上で不可欠な人間性の育成こそが、その最大の使命です。

仙台育英高校が「構造的いじめ」を認定し、教育的指導を優先した判断は、この教育的価値の再認識を促すものでした。指導者は、勝利への情熱を持ちつつも、生徒一人ひとりの人権と健全な成長を最優先する指導体制を構築することが求められます。

不祥事から学ぶべき教訓：学校、指導者、そして社会の役割

今回の二つの事案は、学校、指導者、そして社会全体に対し、以下の重要な教訓を与えています。

1. 学校の役割: 問題を隠蔽せず、徹底的な調査を行い、教育的責任を果たすこと。興国高校のように、無関係な部員の権利を守るための明確な判断基準を持つこと。
2. 指導者の役割: 勝利至上主義から脱却し、生徒主体の健全な部活動運営を目指すこと。生徒との信頼関係を築き、問題の早期発見・早期解決に努めること。
3. 社会の役割: 高校生たちの努力と夢を応援しつつも、不祥事に対しては厳しくも建設的な批判を行うこと。感情論に流されず、教育的観点から議論を深めること。

特に、興国高校の判断に対する世論の反応は、高校スポーツにおける倫理観と公正性に対する社会の関心の高さを物語っています。高校生たちは、社会の注目の中でプレーしており、その行動は常に教育的評価の対象となります。

---

第8章：結び – 夢の舞台で輝くために

第104回全国高校サッカー選手権大会は、最新の組み合わせが決定し、熱戦への期待が高まる一方で、辞退や飲酒といった重いテーマを背負って開催されます。

この大会は、高校生たちが日々の厳しい練習の成果を発揮し、青春のすべてを懸ける「夢の舞台」であることに変わりはありません。しかし、その舞台の輝きを曇らせることのないよう、学校、指導者、そして私たち社会全体が、高校スポーツの教育的価値を再認識し、倫理的責任を果たすことが不可欠です。

困難な状況を乗り越え、正々堂々としたプレーを見せる選手たちの姿は、私たちに感動と勇気を与えてくれるでしょう。彼らのひたむきな努力と、高校サッカーが持つ本来の純粋な輝きに、心からのエールを送ります。

---