メジャーリーグの歴史において、これほどまでに一人の選手の存在が、野球界の根幹を揺るがし、評価基準そのものを問い直させた例は稀でしょう。私たちが今、この文章を読んでいるのは、他でもない、大谷翔平という稀代の才能が、2025年シーズンに再び「最優秀選手（MVP）」の栄冠を掴むことができるのか、という根源的な問いに対する答えを探しているからです。
特に、今シーズンの彼の成績は、従来のMVP像とは一線を画しています。打者としては本塁打王を逃し、投手としてはわずか1勝という数字。この一見「不完全」に見える成績の裏に、彼の真の「価値」は隠されているのでしょうか。本稿では、全米野球記者協会（BBWAA）の投票基準、セイバーメトリクスの最先端、そして専門家の見解を多角的に分析し、大谷選手のMVP獲得の可能性を深く考察します。
1. 2025年シーズンの「不完全な二刀流」が持つ圧倒的な価値
まず、2025年シーズンの大谷選手の成績を詳細に見てみましょう。
| 指標 | 成績 | リーグ順位（ナ・リーグ） | 備考 |
| 打者成績 | |||
| OPS | 1.014 | 1位 | 出塁率と長打率を合わせた総合指標でリーグトップ |
| 本塁打 | 55本 | 2位 | 本塁打王は逃すも、驚異的な数字 |
| WAR (打者) | 5.4 | 上位 | 勝利への貢献度を示す指標 |
| 投手成績 | |||
| 登板数 | 14試合 | – | 6月中旬からの復帰 |
| 勝利数 | 1勝1敗 | – | 勝利数は少ないが、防御率は優秀 |
| 防御率 (ERA) | 2.87 | 上位 | 規定投球回には未到達 |
| WAR (投手) | 0.2 | – | 貢献度は限定的 |
| 総合WAR | 5.6 | トップクラス | 打者としての貢献が圧倒的 |
1-1. 「本塁打王を逃し、わずか1勝」の真実
ご質問の前提にある「本塁打王逃し、投手としてはわずか1勝」という事実は、従来のMVP選考であれば致命的かもしれません。しかし、大谷選手の価値は、その「二刀流」という唯一無二の存在にあります。
•打者としての圧倒的な支配力: OPS 1.014は、リーグで最も効率的かつ破壊的な打者であったことを示しています。本塁打王は逃したものの、彼の打席での存在感と、チームの得点力への貢献は計り知れません。
•投手としての復帰と貢献: 肘の怪我からの復帰登板は、シーズン後半の14試合に限定されました。わずか1勝という数字は、勝利投手の権利という運の要素や、リハビリ過程での登板制限を考慮すれば、彼の真の投球内容を反映していません。防御率2.87という数字は、先発投手として非常に優秀な成績であり、チームに与えた影響は勝利数以上のものがあります。
1-2. 総合指標「WAR」が示す圧倒的な優位性
MVP選考において最も重視される指標の一つがWAR（Wins Above Replacement：代替可能選手よりどれだけ勝利を上積みしたか）です。2025年シーズン、大谷選手の総合WARは5.6を記録しました。
これは、ライバル候補とされるフィリーズのカイル・シュワバー（打者WAR 4.4）や、メッツのフアン・ソト（OPS .921）を大きく上回る数字です。特に、シュワバー選手は56本塁打、132打点という素晴らしい成績を残しましたが、大谷選手は打者としての貢献度（WAR 5.4）だけでもシュワバー選手を凌駕し、さらに投手としての貢献（WAR 0.2）を上乗せしています。
WARの観点から見れば、大谷選手は「不完全な二刀流」であっても、ナ・リーグで最も勝利に貢献した選手であるという結論が導き出されます。
2. MVP評価基準の変遷と「二刀流」の評価
MVPは、BBWAA（全米野球記者協会）の投票によって選出されます。その選考基準は、実は「最も価値のある選手」という抽象的な定義しかありません。しかし、過去の傾向と近年の議論から、以下の3つの要素が重要視されていることがわかります。
2-1. 従来の評価基準と「二刀流」の壁
かつて、MVPは以下の要素が重視される傾向にありました。
1.伝統的な成績: 打率、本塁打、打点、勝利数、防御率など、わかりやすい数字。
2.チームの成績: 優勝争いをしているチームの選手が有利とされる傾向。
3.ポジションの重要性: 捕手や遊撃手など、守備の負担が大きいポジションの選手が評価されやすい。
大谷選手がナ・リーグに移籍した2025年シーズン、ドジャースは地区優勝を果たしており、チーム成績の面では有利に働きました。しかし、彼の「DHと投手」という特殊な起用法は、従来の評価基準では「守備の貢献がない」としてマイナスに働く可能性がありました。
2-2. セイバーメトリクスの浸透と「真の価値」の可視化
近年、BBWAAの投票者にもセイバーメトリクス（統計学的な分析）が深く浸透しています。特にWARは、異なるポジションや役割の選手を同一の土俵で比較できる「万能指標」として、MVP選考の議論の中心に据えられています。
大谷選手の登場は、このWARの評価基準すらも進化させました。
「WARは『そのポジションの代替可能選手に比べて、どれだけの勝利数を上積みしたか』という数値だ。特徴は、投手と野手を同じ土俵で比較できること。米国の専門家は、大谷の二刀流の価値をWARで測ることに成功し、その圧倒的な貢献度を可視化した。」
大谷選手は、打者としてのWARと、投手としてのWARを合算できる、MLB史上唯一の存在です。彼の総合WAR 5.6は、打者と投手の両方で「代替可能選手」を大きく上回る貢献をしたことを示しており、この「二つの貢献の合計」こそが、従来のMVP候補にはない、彼の真の価値を証明する最大の論拠となります。
3. 専門家の見解と「投票疲れ」の議論
大谷選手のMVP獲得は、専門家の間でも「議論の余地なし」と見なされる一方で、懸念材料として「投票疲れ」が挙げられていました。
3-1. 「満場一致」の声と圧倒的な支持
2025年シーズン終盤、多くの米メディアや専門家は、大谷選手のMVP受賞を**「当確」あるいは「満場一致」**と報じました。
•米記者A氏: 「昨季のような満場一致ではないかもしれないが、彼の総合的な貢献度は他の候補を圧倒している。特に、打者としてリーグ最高のOPSを記録し、さらに投手としても優秀な成績を残した事実は、他の誰にも真似できない。」
•米アナリストB氏: 「シュワバーの56本塁打は素晴らしいが、大谷のWARは打者単体でも上回っている。二刀流の価値を無視することは、もはやできない。」
この圧倒的な支持の背景には、「二刀流」という前例のない貢献が、従来の評価基準を超越した「特別枠」として認識されていることがあります。
3-2. 懸念された「オオタニ疲れ」の正体
一方で、大谷選手が過去に何度もMVPを受賞していることから、投票者の間で「オオタニ疲れ（Ohtani Fatigue）」、すなわち「また大谷か」という飽きや、他の選手に光を当てたいという心理が働く可能性が指摘されていました。
実際、選手間投票で大谷選手がMVPを逃した際、米識者からは「『オオタニ疲れ』だ！」「野球界最高はいつだってショウヘイだ」といった批判の声が上がり、BBWAAの投票者にも同様の心理が働くのではないかと懸念されました。
しかし、BBWAAの投票は、選手の感情ではなく、**「最も価値のある選手」という定義に基づき、客観的なデータ（WARなど）と主観的な「価値」を総合して判断されます。最終候補に選出されたこと、そして専門家の圧倒的な支持を見る限り、「投票疲れ」は懸念材料に留まり、彼の「唯一無二の価値」**を覆すには至らなかったと推測されます。
4. ライバル候補との徹底比較：なぜ大谷が優位なのか
大谷選手のライバルとして最終候補に残ったのは、カイル・シュワバー選手とフアン・ソト選手です。彼らの成績もまた、MVPにふさわしいものでしたが、大谷選手の「二刀流の付加価値」が決定的な差を生んでいます。
| 選手名 | チーム | 役割 | OPS | 本塁打 | 打点 | 総合WAR | 備考 |
| 大谷翔平 | ドジャース | DH/P | 1.014 | 55 | 120 | 5.6 | 投手として14試合に登板（防御率2.87） |
| カイル・シュワバー | フィリーズ | DH | .928 | 56 | 132 | 4.4 | 本塁打王、打点王争いを牽引 |
| フアン・ソト | メッツ | OF | .921 | 40 | 105 | 5.0 | リーグトップクラスの出塁率と守備貢献 |
4-1. 伝統的な指標 vs. 総合的な貢献
シュワバー選手は、本塁打と打点という伝統的な指標で大谷選手を上回りました。もしMVPが「最も多くの本塁打を打った選手」や「最も多くの打点を稼いだ選手」に贈られるのであれば、彼の受賞は確実でしょう。
しかし、MVPは「最も価値のある選手」です。
•シュワバー選手: 彼の価値は、打撃に特化しています。DHというポジションであるため、守備での貢献はありません。
•ソト選手: 彼は打撃だけでなく、外野手としての守備貢献（WAR 5.0）も高く評価されています。
•大谷選手: 彼は打者としてシュワバー選手に匹敵、あるいはOPSでは上回る成績を残し、さらに投手として14試合の先発登板という「二つの異なる役割での貢献」を上乗せしています。
この「二つの貢献の合計」が、総合WAR 5.6という数字に集約され、ライバル候補を凌駕する決定的な根拠となっています。
4-2. 「勝利数1勝」の呪縛からの解放
ご質問の核心である「投手としてわずか1勝」という数字は、もはやMVP選考において大きな障害とはなり得ません。
現代野球において、先発投手の勝利数は、打線の援護やリリーフ陣の出来に左右される要素が大きく、投手の真の能力を示す指標としては重要度が低下しています。代わりに、防御率（ERA）やFIP（守備に依存しない防御率）、そして投球回数が重視されます。
大谷選手の防御率2.87は、彼が登板した試合でチームに勝利のチャンスを与えたことを示しています。わずか14試合の登板であっても、その**「先発ローテーションの一角を担った」という事実と、その「質の高い投球」**が、彼の総合的な価値に加算されているのです。
5. 結論：大谷翔平は「MVP」を獲れるのか？
5-1. 獲得の可能性は極めて高い
これまでの分析に基づき、2025年シーズンの大谷翔平選手がナ・リーグMVPを獲得する可能性は極めて高いと結論付けられます。
その理由は、彼の価値が従来のMVPの枠組みを超越した「二刀流の総合貢献度」にあるからです。
1.打者としての圧倒的な成績: OPS 1.014はリーグトップであり、打者単体でもMVP級の活躍。
2.総合WARの優位性: 打者と投手の貢献を合わせた総合WAR 5.6は、ライバル候補を明確に上回る。
3.評価基準の進化: BBWAAの投票者がセイバーメトリクス、特にWARを重視する傾向が強まり、二刀流の価値が正しく評価される土壌が整った。
4.「不完全さ」の克服: 本塁打王や勝利数といった「不完全」な数字は、彼の総合的な貢献度と、二刀流という唯一無二の付加価値によって完全に相殺されている。
5-2. 大谷翔平が再定義する「MVP」の概念
大谷選手のMVP受賞は、単なる個人タイトル獲得以上の意味を持ちます。それは、メジャーリーグの「MVP」という概念そのものを再定義する出来事となるでしょう。
MVPとは、「そのシーズンにおいて、最もチームの勝利に貢献し、最もリーグに大きな影響を与えた選手」であるべきです。
大谷選手は、打者としてリーグを支配し、さらに投手として14試合でチームを支えました。彼の存在は、球場に観客を呼び、メディアの注目を集め、野球というスポーツの可能性を広げました。この「フィールド内外での圧倒的な影響力」こそが、彼の「価値」を不動のものにしています。
本塁打王を逃し、投手としてわずか1勝という数字は、彼の偉業を矮小化するものではありません。むしろ、「それでもなお、リーグで最も価値のある選手である」という事実が、大谷翔平という選手の規格外の凄さを、より鮮明に浮き彫りにしているのです。
コメント